注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

21世纪中国问题研究

独立财经评论者 财经名博评论家 经济学家批评家 “郎咸平现象”研究家

 
 
 

日志

 
 
关于我

先后在建设银行和交通银行供职,从事理论研究和信贷工作。2000年建立阳光投资咨询公司,并任董事长,总经理。2008年组建21世纪中国问题研究中心,任主任。1991年与他人合著《固定资产计划管理学》一书。1990年《试论固定资产投资的的“三效”统一》一文获中国投资学会三等奖。在《中国投资管理》,《河北日报》等报刊发表文章,多达数十篇。联系方式:QQ1433090476或lpjlisiyuan@163.com

网易考拉推荐

茅以轼先生关于中国经济学家获不了诺贝尔经济学奖的观点  

2009-10-25 21:44:40|  分类: 名博批评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

 

先生,您好。您如此高龄还关心中国的经济,令人佩服。刚拜读了您的文章,我的观点不一,请先生指教。中国经济学界没有诺贝尔奖获得这是正常的,不是中国的应试教育问题,中国的应试教育也出了华罗庚,如果清朝是评选诺贝尔文学奖,我相信曹雪芹以《红楼梦》,肯定会获此殊荣。他们都是应试教育的结果。我认为问题出在中国的经济学家自身上。我把现在的中国经济学家分为三类:一类是“政治”经济学家,按照决策层的意图搜罗理论依据,发表观点予以支持;一类是“美元”经济学家,为了挣钱对当前的经济热点问题滥发表观点,故意与他人的意见相左,甚至一对骂进行人身攻击,以提高自己的知名度,然后就是演讲和著书立说;或者被聘为某个行业的顾问,昧着良心为主子摇旗呐喊,预测某商品的价格,煽动民情,把赚钱作为第一要务;一类是“书本”经济学家,只研究经济而不向决策层谏言,研究成果闲于电脑里,而不能为实践检验,其成果难以得到升华。中国的经济学家获不了诺贝尔奖也就顺理成章了。请老先生斧正。

  评论这张
 
阅读(55)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017