注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

21世纪中国问题研究

独立财经评论者 财经名博评论家 经济学家批评家 “郎咸平现象”研究家

 
 
 

日志

 
 
关于我

先后在建设银行和交通银行供职,从事理论研究和信贷工作。2000年建立阳光投资咨询公司,并任董事长,总经理。2008年组建21世纪中国问题研究中心,任主任。1991年与他人合著《固定资产计划管理学》一书。1990年《试论固定资产投资的的“三效”统一》一文获中国投资学会三等奖。在《中国投资管理》,《河北日报》等报刊发表文章,多达数十篇。联系方式:QQ1433090476或lpjlisiyuan@163.com

网易考拉推荐

李培举:汽车以旧换新补贴是穷人向富人的财政转移支付  

2010-01-01 22:22:48|  分类: 理论创新 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

为完善汽车以旧换新政策,提高政策吸引力,根据国务院常务会议精神,近日财政部、商务部联合印发了《关于调整汽车以旧换新补贴标准有关事项的通知》(财建[2009]995号),明确了调整汽车以旧换新补贴标准的具体事项。

《通知》明确,符合《关于印发<汽车以旧换新实施办法>的通知》(财建[2009]333号),提前报废老旧汽车、“黄标车”并换购新车的,补贴标准由3000-6000元调整到5000-18000元。其中,重、中、轻、微型载货车的补贴标准分别调整为18000元、13000元、9000元、6000元;大、中、小、微型载客车分别调整为18000元、11000元、7000元、5000元;1.35升及以上、1-1.35升、1升及以下排量轿车分别调整为18000元、10000元、6000元。同时,将车辆使用年计算的终止日期调整为交售给报废汽车回收拆解企业的日期。

报道说今年中国的汽车消费过千万辆,这无疑实现了中央刺激内需拉动经济的目标。然而这一目标的实现的代价是财政补贴,也就是说用纳税人的钱补贴给了购买汽车的人。按一般逻辑,有汽车的人肯定比没有汽车的人更富有,而纳税人则不一定全是购买汽车的人,也不一定是相对富有的人,还有很多是无力购买汽车的人,是相对贫困的人,显然是用贫困人的钱给富人的享受锦上添花。富人从此开上贫困人赞助的汽车,而相对贫困的人继续为富人的奢侈生活提供资金帮助,这是哪个国家的财富逻辑?

这样的结果是使富人更富有而贫困的人更加贫困,社会的进步不是缩小贫富差距,而是扩大贫富差距。虽然取得了GDP的数字胜利,然而却牺牲了社会的进步,因为社会进步的唯一标准是消灭贫富差距。缩小城乡差别,缩小贫富差距,实现共同富裕都成了空话。如此补贴的实质是对贫困人群的直接剥削,是明目张胆的剥削,是“光明正大”的剥削。

人类文明的标志是富人向贫困人群的赠与和施舍,因为富人是依靠窃取和无偿占有贫困人群的社会资源而赚取财富的,无论是工业反哺农业,还是城市反哺农村,都是在道义上和行动上对贫困人群的安慰和体恤,这是这个社会的责任和义务。况且富人们赚取的财富与其给与社会的施舍是远远不成比例的。有车族本身就是无偿占有无车族的社会资源,无论是石油,钢铁,橡胶等还是碳排放,更有城市道路和交通设施,都是对无车族的侵占,也是对无车族社会资源的掠夺。以旧换新岂不是倒行逆施?

虽然这一措施拉动了经济发展,也能通过工人工资和税金造福于社会,但是这一间接地回赠和直接的从财政拿钱反刍直接减少了财政资金用于公共事业的支出,况且这两者没有对等关系。以旧换新只不过是提前的有车族的更新换代,而这种消费即使没有补贴给更新的还是更新,对于有钱人决不会因为没有补贴而不更新。从财政支付能力的拮据看这种补贴对于有车族来说应该说是“多此一举”。政府财政的困难与乱花钱和“有钢用不到刀刃上”有着很大关系,实质是浪费。尽管中央没有公布此项补贴的具体数字,但是估计也有数亿之多,如果用于中小学危房改造和母亲水窖工程,不知要惠及多少孩子和家庭。相比之下,可见发展和民生孰重孰轻了!本末又岂可倒置!

不管是减半购置税还是提高补贴绝非等同家电下乡和农机具补贴,因为那是惠及弱势群体的社会公益事业,是对农民的忏悔,也是对农民的“将功补过”。也不可为平衡利益群体的关系,对农民补贴的同时也对有车族给与补贴,两者的社会地位和社会利益是不对等的。无论是政治还是经济地位,农民总是处于最下层,相比城市的富有者,还是处于“种粮食的吃糠,扁席的睡凉炕”的状态下,应该引起整个社会的关心和关照,也更应该得到中央财政的更多普惠。

就像魏文彪先生说的那样:“尽管国家税务总局公告的14项纳税人权利中有知情权项目,但是纳税人有知晓税款去向与使用情况意义上的知情权利,却并未包括在其中。广大纳税人是纳税主体,是税款的来源,理当享有知晓税款去向与使用情况的权利,而且纳税人知晓税款去向与使用情况,是避免税款被不当使用的重要保证。但令人遗憾的是,当前多数地方并未建立税款使用情况向公众报告制度,广大纳税人对自己缴纳的税款使用情况并不清楚,这不能说是体现出了对于纳税人知情权的充分尊重,这种漠视纳税人知情权的现象亟待得到纠正与改变”。

“纳税人缴纳的税款应当得到最大程度的珍惜使用,严格税款使用管理才是纳税人最大的权利所在。纳税人缴纳的税款是用于公共事务与百姓民生的,所以税款使用必需严格遵循这样的使用原则。。。。除了需要贯彻税款使用包括政府“三公消费”情况公开制度之外,还需民众代言机关与利益代言人更为切实地履行监管税款使用的职责,通过严格财政预算管理及建立严厉的问责制度来确保税款得到珍惜使用,确保广大纳税人“最大的权利”得到充分重”。

应该尽早废除包括购置税减半和以旧换新补贴在内的一切“杀贫济富”的财政政策,把有限而短缺的财政资金用在最为急需的农村发展建设和农民教育健康上来。

  评论这张
 
阅读(227)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017