注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

21世纪中国问题研究

独立财经评论者 财经名博评论家 经济学家批评家 “郎咸平现象”研究家

 
 
 

日志

 
 
关于我

先后在建设银行和交通银行供职,从事理论研究和信贷工作。2000年建立阳光投资咨询公司,并任董事长,总经理。2008年组建21世纪中国问题研究中心,任主任。1991年与他人合著《固定资产计划管理学》一书。1990年《试论固定资产投资的的“三效”统一》一文获中国投资学会三等奖。在《中国投资管理》,《河北日报》等报刊发表文章,多达数十篇。联系方式:QQ1433090476或lpjlisiyuan@163.com

网易考拉推荐

引用 论中国的社会改革  

2010-03-24 18:53:32|  分类: 引用社会 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

引用

邱海平论中国的社会改革

 

中国改革开放31年来,经济社会发生了巨大变化。一方面,中国的经济总量跃居世界前列(是第二,还是第三,这并不重要),另一方面,社会财富占有和收入分配又极不平衡。同时还存在资源严重短缺和生态环境的严重破坏等问题。

面对中国改革开放的31年来所形成的现状,不同的人会有不同甚至相反的评价。一方面,人们会为中国在经济上的崛起而感到欢欣鼓舞,甚至会有几份骄傲,另一方面,人们又会为中国在经济与社会上存在的问题而忧心忡忡。这种思想和心态上的分歧,实质上正是上述中国经济社会现状的二重性在人们意识中的反映。

无论一些人的论据有多少,社会总是只能在历史的基础上演进,正常的情况下,不可能指望历史往回走。换句话说,无论现实有多少令人不能满意的地方,指望中国重新回到计划经济时代去,那只不过是有些人的一厢情愿了。因为改革开放,毕竟使多数人的福利得到了总体的增进,更不要说国家确实是空前的强大了。

中国现存的所有问题,一定需要在发展中,并通过发展来解决。而中国的发展,仍然需要通过进一步的改革来实现。之所以需要不断的改革,是因为中国各方面的体制仍然带有过渡性质,换句话说,仍然是不稳定的,不具有终极的价值。例如我们现存的财税制度、行政管理体制及政治制度、教育体制、医疗卫生保障制度等等。

中国的改革,从一开始就叫做“体制改革”,尤其是经济体制改革。虽然邓公曾经提出过“政治体制改革”的概念,但在实践中,由于各种原因,“政治体制改革”实际上被“行政管理体制改革”所取代。换句话说,中国到目前为止还没有进行过真正意义上的政治体制改革。

在关于体制改革的先后顺序方面,人们往往会以俄罗斯的激进模式与中国的渐进模式相对比,并且理所当然地认为:中国经济的发展与经济体制的改革,必然最终会导致政治体制或政治制度的根本变化,而且这一变化的最终结果,也必然是形成西方那样的“民主政治体制”。

这样一种观点究竟是否会被证实,或者究竟是否合理本身,都还需要实践的发展来证明。甚至可以明确地指出,一些人持有这种观点,并不是因为这是“历史的规律”,而更多地是这些人的一种主观愿望。

撇开这个问题不说,我们也必须看到,经过31年,中国社会的结构发生了巨大的变化,并且产生了劳动与资本和权力之间的新的社会矛盾。(详细论证请参见本人的另一篇博文:中国社会的主要矛盾与深化改革)如何解决这个社会的主要矛盾,或者说能否解决这个矛盾,是影响到中国经济社会能否持续稳定发展的重大问题。

在解决这个矛盾的思路上,可能会有不同的设想与方案。一种常见的思路是:中国必须立即进行政治改革,特别是要实行政治上的民主,只有这样,才能打破垄断,才能实现民权,才能实现公平与正义。这种想法是许多人的观点,并且看起来是天经地义,无可置疑。

然而,不能不说这样的想法其愿望并不坏,但是,实属空中楼阁、水中月亮。因为这种想法仍然是一种“激进的”想法,“一步到位”的想法。持有这种想法的人,没有进一步问一个问题:谁是这种思路的实施者和推动者?政府吗?民众吗?企业家们吗?知识分子吗?

从根本上来说,一切改革的动力,一定是来源于社会的最基层,而不是来源于党或政府本身。虽然从现象上观察,人们可能会说,党和政府是改革的推动者、国企老总是改革的推动者、民企老板们和先进的知识分子们等等是改革的推动者,但是,只要我们进一步去思考,为什么党和政府、国企老总、民企老板人们需要改革?答案自然是:过去的体制无法调动人民群众的劳动积极性。所以,从这个意义上来说,一切改革的根本动力其实是来源于农民和城市工人。这应该是一切真正的历史变革的真理。什么叫人民群众才是创造历史的主人?如果人民群众的状态没有改革,那就很可能只是一种改良或宫廷政变罢了。

因此,必须认识到人民群众在社会变迁中的根本地位,而不能被历史的表面现象所迷惑,以致于认为,是政府决定了一切,是党决定了一切,是精英们决定了历史。古人说得好:时势造英雄。而一切时势的基础是什么?正是芸芸众生尔。

党和政府提出了一个非常深刻而明智的口号:“一切依靠人民,一切为了人民。”为了人民是目的,依靠人民是手段。过去,靠了这个法宝,中国打败了日本,共党战胜了国党。中国的改革,仍然是靠了这个取得了进步。中国社会的进一步发展和现代化,以及进一步改革,仍然必须依靠这一法宝。

人民是什么?群众又是什么?如何依靠群众与人民?这里面就有大学问了。过去共党的一切成功的历史经验表明:只有组织起来的人民和群众,才能够成为依靠的主体与对象。否则,如果群众如“麻袋中的土豆”或“一盘散沙”,那么,这些人民与群众也就毫无力量可言,也就成不了依靠的对象。

如果我们确认了人民群众是创造历史的主人这样的正确的命题,那么,在今天,我们需要进一步确认另一个更为现实和重要的命题,即只有组织起来的人民群众才能够更好地创造历史。

前一篇博文已经指出,改革开放31年来中国社会的一个重要变化,那就是普通民众的高度无组织性,可以说这是长期以来中国所有制变迁的一个副产品。而这一现象的存在,与中国社会现代化的目标和要求是背道而驰的。什么叫社会的现代化?那就是在经济现代化的基础上所形成的社会的高度组织性与有序性,在一个现代化的社会中,每个人的权力与权利都能得到全面有效的保障。一个存在着明显的“强势群体”与“弱势群体”的分裂甚至对抗的社会,是够不上资格称其为“现代化社会”的,因为在这种社会结构中,一定存在着事实上的不公平、不公正与不道德。因此,中国的改革不能仅限于经济改革和政治改革,而是必须着力于“社会改革”。而社会改革的重点,正在于民众的整合与组织。只有通过这种社会改革,才能培养民众的公民意识与道德,也只有在公民意识与道德的基础上,才能生长出一个“现代的中国与社会”。没有社会改革,无论中国在经济上看起来是如何的强大,也无论中国在政治上有怎样民主的形式,中国社会本身将仍然是“前现代”社会。没有社会改革的推进甚至是前行,单纯的从经济到政治的改革思路、单一的政治改革思路,给中国社会带来的有可能只是动荡与倒退。没有“民强”,不可能有永久的“国富”,这应该是历史的真理。探索中国社会改革与社会现代化问题,这应该成为中国理论界及党和政府的重大任务。

另请参考:

1.经济学的根本困惑  http://qiuhaipingblog.blog.163.com/blog/static/121171765201001765619325/edit/?mode=prev

2.中国社会的主要矛盾与深化改革 http://qiuhaipingblog.blog.163.com/blog/static/12117176520100255541499/edit/?mode=prev

3.个体理性导致集体无理性的表现 http://qiuhaipingblog.blog.163.com/blog/static/121171765201002024257436/edit/?mode=prev

4.个体无组织性与中国社会的现代化

http://qiuhaipingblog.blog.163.com/blog/static/121171765201002064344657/edit/?mode=prev

  评论这张
 
阅读(475)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017