注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

21世纪中国问题研究

独立财经评论者 财经名博评论家 经济学家批评家 “郎咸平现象”研究家

 
 
 

日志

 
 
关于我

先后在建设银行和交通银行供职,从事理论研究和信贷工作。2000年建立阳光投资咨询公司,并任董事长,总经理。2008年组建21世纪中国问题研究中心,任主任。1991年与他人合著《固定资产计划管理学》一书。1990年《试论固定资产投资的的“三效”统一》一文获中国投资学会三等奖。在《中国投资管理》,《河北日报》等报刊发表文章,多达数十篇。联系方式:QQ1433090476或lpjlisiyuan@163.com

网易考拉推荐

更多的警惕“看得见的手”引起的市场恐慌  

2010-05-04 12:25:32|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

关于经济学是否是一门科学则是仁者见仁智者见智,莫衷一是也。科学的概念则是放之四海而皆准,就像衡量一件中国的古玩一样哪怕是99%都是对的,就是有1%不对也不能称之为对,当然如此给科学下定义是不全面的,但是这是基本的。经济学说价格越低销量越大,我多次怀疑这一观点的正确性。其一立论的条件是市场经济必须完全的对市场没有任何干预自然市场经济形;其二是狭义的同一产品质量和交易费用的前提下的高低不同价格是的销售量的对比,或者说是除了价格不同其他条件完全相同的商品销量的对比。从以上两个条件的限制看完全符合上述条件的商品这个世界还没有生产出来,因此经济学假设的这一学说是无用的理论,对现实经济的发展没有实际意义,对于广大生产的组织者来说并非是经济学的内行或者是专家,完全按照经济学说组织生产和销售是不科学的和有相当大风险的。

我曾提出消费剩余对销量的决定性,即消费剩余的多少与销量成正比例关系。对于投资性消费或者把消费剩余看做是投资收益,把消费量看成是投资,即投资收益越大投资量越大,反之亦然。严格意义上讲消费和投资是一个概念,即花钱找快感,其差别是物品给人们带来快感和金钱给人们带来快感的差别,本质都是一样的。我曾解释中国永远变不成消费大国的原因时其一就是中国人对金钱给自己带来的快感远比物品带来的快感要强,就是说一元的商品远没有比一元钱能给中国人更多的快感,这也就解释了中国人并不成消费大国和投资大国的原因。美国人之所以不注重存钱而注重消费的原因之一就是与中国人的对金钱和物品产生的快感的敏感程度的不同,这也是美国作为消费大国的原因之一。

我之所以否定价格与销量的关系,目的在于揭示当前经济政策目的性与市场产生的偏差的结果,例如政府使用的各项楼市政策的目的是为了抑制楼市价格的过快增长,使更多的人买得起楼房。这一目的的直接性是不容置疑的,也是看得见的手的使命。一是政府在利用市场对资源的配置作用的发挥,调节市场价格与销量的关系,达到比现在更多的人能买得起房的目的;二是其前提条件是楼市的价格下降或低于现在的增长速度,与消费者的购买能力或购买能力的增长速度不低于楼市价格过快增长时的速度;三是对楼市价格消费剩余的认知高于过快增长时产生的消费者剩余的预期的认知。

当前的政策产生的效果必须达到上述条件的全部才可能产生政策制定是的预期目的即价格下降销量上升或者价格增长速度减缓和销量上升,与上年相比有更多的人能买得起房子,那么这项政策无论从民生还是从经济发展考量都是成功的。现在的关键是上述条件是否都具备,以及不具备的后果与政策制定的初衷冲突的结果是否有利于民生和经济的发展。

一是自年初政府制定的政策至今全国的楼市则是量价齐跌,完全违背了价跌量升的规律。无论是从转让地首付款不低于50%,还是强行规定二套房贷的首付比和利率,都是压制市场供给和抑制市场消费,而压制市场供给的本身就是减少市场供给量,促进价格坚挺,尽管价格有所下降但是销量也下降与价格与销量的关系是完全相违背的,既没有使更多的人买得起房,也没有得到民生的赞同。

二是楼价下跌而购买能力上涨与一季度的量价齐跌是相矛盾的,无论是城镇还是农村一季度的可支配收入均比上年有可观的增长,在价格下跌的同时销量下降,并不符合经济规律。

三是消费者对楼市的消费剩余的期望值普遍降低,对楼市的消费起着根本的制约作用,无论是投资性购房还是自住型购房。投资性购房的投资收益预期降低是显而易见的,而自住型购房的消费剩余的期望值有可能出现负数,即不仅出现不了剩余而且还有可能出现不足,即为明天的价格降低,而产生因价格不同并非同样的商品就能产生一样的快感,例如今天100万买的房子和明天80万买的因时间不同而其它完全相同的房子产生的快感是完全不同的,后者一定比前者产生更多的快感,在消费剩余预期达成共识的前提下,更多的消费者选择明天购房而不是今天购房。这也是推翻量价关系理论的最好的证据之一,除此之外还有股票市场和期货市场,都能有力地推翻当前被公认的量价关系理论的普遍性和科学性。

为什么政府的一系列楼市新政本公认为是中国楼市的转向标以致人们产生消费不足的共识,出了楼市新政对房地产业的打击之外,更多的人是因为新政将导致由房地产业引起的整个国民经济的增长不足,必然产生居民收入下降的预期的结果,其中更多的是看到的是看得见的手对市场的操控性产生的后果的可怕,即翻手为云覆手为雨,对市场规律的无情践踏,不可避免地引起生产者的恐慌和不知所措,对将来市场的信心也就丧失殆尽。这也是经济紧缩的前兆 。

  评论这张
 
阅读(250)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017